Schade dass das script nich' mit striktem xhtml ohne syntax fehler geschrieben ist, so dass es auf allen browsern läuft...
validator.w3.org/ bringt da nämlich viele viele errors und noch mehr viele warning O.o
verwendete ilchClan Version: 1.1 N
Beitrag zur Merkliste hinzufügen
Hier kann eine Notiz zum Merk-Eintrag hinzugefügt werden (optional)
ilch Forum » Ilch Clan 1.1 » Kritik und Verbesserungen » Browser-Kompatibilität
| Geschlossen | ||
-
So. 10.01.2010
13:07 Uhr
#1
- Registriert seit
- 24.02.2009
- Beiträge
- 417
- Beitragswertungen
-
So. 10.01.2010
17:07 Uhr
#2
- Registriert seit
- 18.05.2004
- Beiträge
- 15.492
- Beitragswertungen
Gerade mal 341 Errors, 61 warning(s), das hält sich in grenzen das wird total übberbewertet. -
So. 10.01.2010
17:22 Uhr
#3
- Registriert seit
- 09.04.2008
- Beiträge
- 202
- Beitragswertungen
Also da muss ich SLJ recht geben, hab schon cms' gesehen, wo über 1000 fehler im validator angezeigt wurden!Webspace mit MYSQL + FTP ohne Werbung zu vergeben!vinylbreaker.com -
So. 10.01.2010
17:31 Uhr
#4
annemarie gelöschter UserIch hab schon CMS seiten erstellt mit sage und schreibe 0 fehler!
...
nur weil andere und/oder der großteil der leute unfähig sind und solche seiten bauen, muss man nicht glauben das 400 fehler weniger besser sind.
lasst euch das mal auf der zunge zergehen "400 fehler weniger" ... wer darauf stolz ist hat nichts kapiert. -
So. 10.01.2010
17:33 Uhr
#5
- Registriert seit
- 09.04.2008
- Beiträge
- 202
- Beitragswertungen
Ich schau mir sowas sowieso nicht an. Meine Pages arbeiten in jedem Browser perfekt und darauf kommts mir an. Die Funktionen sind mir wichtiger als irgendwelche Quellcode Fehler.
Wir sind ja nicht bei "Deutschland sucht den Supercoder"Webspace mit MYSQL + FTP ohne Werbung zu vergeben!vinylbreaker.com -
So. 10.01.2010
17:35 Uhr
#6
- Registriert seit
- 14.02.2009
- Beiträge
- 896
- Beitragswertungen
aber durchaus bei einer plattform welche ernstgenohmen werden will, und bisher haben wir uns durch qualität ausgezeichnet, welche es stehts zu verbessern gilt, d.h. gehört solche kritik auch dazuKein Support ausserhalb dieses Forum, es sei denn ich biete es selbst an, und das passiert ....?!
Nano´s Ilch-Seite -
So. 10.01.2010
17:39 Uhr
#7
- Registriert seit
- 09.04.2008
- Beiträge
- 202
- Beitragswertungen
Na klar, für euch ist das sicher wichtig, aber für mich selbst, als einzelner nicht, ich bin kein Entwickler, ich schimpf mich lieber "bastler" ich designe und code das Design, aber das wars auch schon. Und ab und an passieren mal Fehler.
Ich kenne z.b keinen Kunden, der überhaupt auf die Idee kommt einen Validator durchlaufen zu lassen.Webspace mit MYSQL + FTP ohne Werbung zu vergeben!vinylbreaker.com -
So. 10.01.2010
17:41 Uhr
#8
- Registriert seit
- 20.09.2008
- Beiträge
- 1.273
- Beitragswertungen
validator.w3.org/check?uri=www.google.de&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
welche fehler hat dne bitte google? also ich seh bei dme ding kein nutzen -
So. 10.01.2010
17:46 Uhr
#9
- Registriert seit
- 14.02.2009
- Beiträge
- 896
- Beitragswertungen
worin siehst du keinen nutzen?Kein Support ausserhalb dieses Forum, es sei denn ich biete es selbst an, und das passiert ....?!
Nano´s Ilch-Seite -
So. 10.01.2010
18:07 Uhr
#10
- Registriert seit
- 18.05.2004
- Beiträge
- 15.492
- Beitragswertungen
Es gibt duch umlaute fehler ich mache <br die wollen <br /> usw.,... also alles nix ernstes.
-
So. 10.01.2010
18:17 Uhr
#11
- Registriert seit
- 21.10.2007
- Beiträge
- 5.951
- Beitragswertungen
auch wenn du es mit <br /> machst zeigt er es noch an...Spamming, sinnlose Beiträge, Pushing, Doppelposting und Werbung sind verboten
externer Link -
So. 10.01.2010
18:18 Uhr
#12
- Registriert seit
- 18.05.2004
- Beiträge
- 15.492
- Beitragswertungen
Wie als fehler ? oder meinst richtig -
So. 10.01.2010
18:20 Uhr
#13
- Registriert seit
- 21.10.2007
- Beiträge
- 5.951
- Beitragswertungen
als warning glaub ich war das. er macht es zumindest mal rot...
habs nur kurz überflogen. halte nicht all zu viel davon...Spamming, sinnlose Beiträge, Pushing, Doppelposting und Werbung sind verboten
externer Link -
Mo. 11.01.2010
00:54 Uhr
#14
TronKiller gelöschter Userhieß es nicht mal irgendwo, dass ein Browser schneller ist, wenn sein Interpreter den HTML-Code nicht erst korrigieren muss? also das wäre für mich der eigentliche Sinn, dass man es korrekt machen sollte. Wenn es nur Falsch ist, weil es eben nicht im engsten Sinne dem Standart Entspricht, dann ist es wirklich nichts ernstes! (und ich glaube kaum, das man diese Zeitunterschiede, überhaupt merken würde)
-
Mo. 11.01.2010
01:37 Uhr
#15
- Registriert seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 1.362
- Beitragswertungen
Also es ist vollkommender Blödsinn das HTML in irgendeinerweise korrigiert wird vom Browser er wird höchstens interpretiert. Desweiteren kommt es auf deinen Doctype an wie du Quellcode valide schreiben kannst mit strict sind zb. keine style atribute mehr erlaubt noch nichteinmal ein Link darfst du Formatieren als zb target="_blank" ist dort verboten und wirft ein Fehler aus. Der Grund hierfür ist das der Benutzer in Zukunft noch stärker entscheiden soll ob er ein Link im selben Fenster oder eben in einem anderen fenster öffnet. Über Sinn und unsinn lässt sich diskutieren ist aber nicht der Sinn hier. Das einzige für was so ein validator gut ist, ist die Qualitätssicherung. Das ersetzt aber in keinem Fall das Menschliche Hirn.
Bevor Ihr auf irgendeinen Validator setzt und ein Script verbessern wollt setzt euch unbedingt mit tabellenlose Designs auseinander externer Link. Alles andere ist Blödsinn denn nur ein sauber gecodedes Design lässt raum für verbeserungen. dazu gehört das man in einer Navi keine Div suppe Produziert sondern Elemente der zugehörigkeit wählt sprich eine Navi besteht IMMER aus einer Liste und wird mittels CSS Formatiert. Das nur malso als Beispiel. Das eine Seite in allen Browsern läuft ist auch eine Falsche aussage. Bitte installiert euch mal den IE5.5 das siehts dann nicht mehr so rosig aus oder holt euch nieschen Browser wie zb einen Telekom Browser und und und....
Ein sauber gecodedes Design beschleunigt die Seite, schafft mehr Inhalt statt Quellcode was gut für Google und Co ist. Lässt sich einfacher anpassen.
Zuletzt modifiziert von lordrepha am 11.01.2010 - 01:39:57 -
Mo. 11.01.2010
08:13 Uhr
#16
- Registriert seit
- 14.02.2009
- Beiträge
- 896
- Beitragswertungen
lordrepha hat es verstanden
DANKEKein Support ausserhalb dieses Forum, es sei denn ich biete es selbst an, und das passiert ....?!
Nano´s Ilch-Seite -
Mo. 11.01.2010
09:27 Uhr
#17
- Registriert seit
- 21.01.2006
- Beiträge
- 2.659
- Beitragswertungen
zum <br /> Phänomen.. laut w3c ist das leerzeichen vor abschließendem Slash falsch. also müsste es <br/> <input type="text"/> <img src="..."/> usw heißen (Habe ich zumindest damals von Assault so gehört *g*).
Ich benutze aber auch immer das Leerzeichen davor ^^
korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Zuletzt modifiziert von Ithron am 11.01.2010 - 09:27:26
Zitat geschrieben von loW -
Mo. 11.01.2010
09:36 Uhr
#18
- Registriert seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 1.362
- Beitragswertungen
Jau habe mich mal ne weile damit auseinandergesetzt und denke ich weiss wo es beim coden drauf ankommt... ob ichs selber kann sei mal dahingestellt. Faktum ist das Quellcode der so kurz wie möglich ist gut ist... Gerade html code. Das nächste ist das es CSS gibt und auch genutzt werden sollte. Weiter geht es mit Validem Quellcode entsprechend dem doctype. Und zum schluss sollte das ganze noch semantisch korrekt sein
. Wenn Ihr das alles versucht anzustreben. Wirft auch bei euch der validator 0 Fehler aus.
-
Mo. 11.01.2010
13:14 Uhr
#19
- Registriert seit
- 24.02.2009
- Beiträge
- 417
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von DeeJay
Hab' ich irgendwo geschrieben >Diesen Beitrag darf nur DeeJay lesen!< ???
Wenn ich sowas in die Foren-Kathegorie "Kritik und Verbesserungen" schreibe, sollten sich nicht die übereifrigen Nutzer angesprochen fühlen sondern eher die Leute, die die Verbesserungen auch durchführen können - also die Entwickler.
Es ist nur so, dass bei mir des öfteren Beschwerden kommen, dass mal wieder irgendwas mit IE nich geht und ich kann immer nur sagen "Hol' dir FF", das is hald auch doof
-
Mo. 11.01.2010
13:16 Uhr
#20
- Registriert seit
- 14.02.2009
- Beiträge
- 896
- Beitragswertungen
wie gesagt, annemarie im expliziten ist da sehr dahinter, und in zukunft wird das etwas sein worauf wir mehr achten
ABER:
für die döddel (die die es hinrotzen) welche da design zusammenrotzen, werden wir sicher nicht die arbeit machen. ilch selbst wird in zukunft mehr darauf achten, die eigentlichen fehler schleichen sich aber durch designs ein, und das obligt uns nichtKein Support ausserhalb dieses Forum, es sei denn ich biete es selbst an, und das passiert ....?!
Nano´s Ilch-Seite -
Mo. 11.01.2010
14:12 Uhr
#21
annemarie gelöschter UserZitat geschrieben von Ripper_LEs ist nur so, dass bei mir des öfteren Beschwerden kommen, dass mal wieder irgendwas mit IE nich geht und ich kann immer nur sagen "Hol' dir FF", das is hald auch doof
das ist nicht "hald doof".
wenn du 2 programme hast die zum selben zweck eingesetzt werden, eines der programme sich an alle standards hält und das andere nicht. was ist die logische konsequenz?!
man nimmt das programm das es wirklich kann.
und updaten hilft nicht viel in sachen IE!
mag für den user zwar unverständlich seien wieso alle gegen den IE sind, aber ein design in 4 versionen anzufertigen damit es auf 3 IE versionen so aussieht wie in den firefox/opera/safari versionen lässt mordgelüste wachsen.
löscht den IE wo ihr ihn trefft!
Zuletzt modifiziert von annemarie am 11.01.2010 - 14:13:41 -
Mo. 11.01.2010
16:16 Uhr
#22
- Registriert seit
- 08.10.2009
- Beiträge
- 302
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von annemarie
Sag dass mal dem Kunden der seine neue Webseite nicht nur Firefox Nutzern zeigen möchte, da immer noch große Mengen der "normalen" Internetnutzern mit dem IE rumgurken...
-
Mo. 11.01.2010
18:11 Uhr
#23
- Registriert seit
- 24.02.2009
- Beiträge
- 417
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von glueckspilzZitat geschrieben von annemarie
Sag dass mal dem Kunden der seine neue Webseite nicht nur Firefox Nutzern zeigen möchte, da immer noch große Mengen der "normalen" Internetnutzern mit dem IE rumgurken...
genau das mein' ich
Mehr als 50% unserer Besucher nutzen IE, das macht das ganze schon zu nem wichtigen ding und das is dann hald doof...
Liegt ja nich an den Endnutzern, dass ihr Browser das nich kann, also sollte man direkt bei der Entwicklung drauf achten. Und weil MS bei der Entwicklung nich' drauf achtet (weil sie sich das einfach leisten können da sie neben FF einfach den Markt-Führenden Browser ham), muss ilch den Kopf hinhalten
-
Di. 12.01.2010
02:06 Uhr
#24
TronKiller gelöschter Userich kenne mitlerweile einige firmen, darunter auch eine große deutsche, die in teilen, sprich in eigentlich alle Aussenstellen, die nicht direkt mit dem Intranet zutun haben, den Firefox einsetzen. Bei denen ist es einfach ein Ding der "Sicherheit" und "bequemlichkeit" da die Updates über Microsoft nunmal grobgesehen einfacher zu machen sind!
Wäre es nicht so teuer, die alte Software zu verändern, bzw wäre sie nicht so fehlerfrei, dann würde man bei der gemeinten Firma sicher auch überlegen andere Wege zu gehen. Ein Weg, der sehr häufig gegangen wird, ist auch das viele Programme schlicht und einfach nur noch webbasierend sind. Grade für Buchungen und verwaltungen ist fast alles nur noch über ein Webinterface gemacht! Spart ja viel Arbeit!
Es ist also keineswegs so, dass die "großen Firmen" die schlimmen sind, die den IE verlangen! Sondern oft die zu faulen Administratoren. (in einigen Berufs-Schulen, weiß ich zuverlässig, dass nur noch der FF eingesetzt wird und der IE garnicht mehr installiert ist) -
Di. 12.01.2010
08:00 Uhr
#25
- Registriert seit
- 14.02.2009
- Beiträge
- 896
- Beitragswertungen
Zitat
Und ab Windows 2000 zeigt mir jjetzt bitte noch jemand wie man IE deinstalliert ohne das OS zu schrotten (das geht nicht)Kein Support ausserhalb dieses Forum, es sei denn ich biete es selbst an, und das passiert ....?!
Nano´s Ilch-Seite -
Di. 12.01.2010
09:33 Uhr
#26
- Registriert seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 1.362
- Beitragswertungen
Es ist alles definitiv eine Aufklärungssache. Ausserdem müsst Ihr davon abkommen das irgendein Design schmarrn pixelgenau übernommen werden muss in alles Browsern.... wichtig ist das der inhalt der Seite in allen Browsern verfübar ist... Ich nehme da als beispiel mal Andy Clark der auf seinen Seiten 2 Versionen anbietet. Solltet Ihr seine Webseite stuffandnonsense.co.uk in einem nicht aktuellen Browser aufrufen prasentiert sich diese Seite in schwarz-weiss. Anders in Farbe... So weisst er jeden Besucher seiner Seite darauf hin das es unterschiede gibt die unumgänglich sind.Wie bei einem alten Fernseher.. dann siehste halt das Bild nur schwarz weiss pech für dich ..... wichtig sind immer die Inhalte nicht das Design von der zugänglichkeit.
| Geschlossen | ||
 |
Zurück zu Kritik und Verbesserungen | |
Optionen: Bei einer Antwort zu diesem Thema eine eMail erhalten