so habs fertig das neue Design sehr schlicht ,und in CSS
was meint ihr zum layout und Design Aufbau usw ?
externer Link
gruuuuuuuuuuuuuus
DAB
betroffene Homepage: externer Link
Beitrag zur Merkliste hinzufügen
Hier kann eine Notiz zum Merk-Eintrag hinzugefügt werden (optional)
ilch Forum » Allgemein » Design- und Projektvorstellungen » Endlich ferig =) D.A.B
| Geschlossen | ||
-
Sa. 31.07.2010
12:40 Uhr
#1
- Registriert seit
- 10.02.2006
- Beiträge
- 930
- Beitragswertungen
Hi,
so habs fertig das neue Design sehr schlicht ,und in CSS was meint ihr zum layout und Design Aufbau usw ?
externer Link
gruuuuuuuuuuuuuus
DAB
betroffene Homepage: externer Link -
Sa. 31.07.2010
13:09 Uhr
#2
Unknown|User gelöschter UserSo ganz Fehlerfrei ist es aber noch nicht :p -
Sa. 31.07.2010
13:20 Uhr
#3
- Registriert seit
- 10.02.2006
- Beiträge
- 930
- Beitragswertungen
ok ? wer nett wen duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu evtl die fehler sagst ? würd mehr bringen *lach* -
Sa. 31.07.2010
13:53 Uhr
#4
annemarie gelöschter Userja wahrscheinlich bemängelt er die fehlerhafte darstellung in seinem IE 7, aber das ist ok, wenn er keinen standard interpretieren kann isser selber schuld :]
-
Sa. 31.07.2010
14:41 Uhr
#5
- Registriert seit
- 10.02.2006
- Beiträge
- 930
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von annemarie
hast du ne lösung
-
Sa. 31.07.2010
14:49 Uhr
#6
annemarie gelöschter Userdas hier einbinden und den code auf lte 7 (lower than / equal) abändern, in der js datei auch am besten den 8ter angeben
<!--[if lte IE 7]>
Zuletzt modifiziert von annemarie am 31.07.2010 - 14:49:52 -
Sa. 31.07.2010
14:50 Uhr
#7
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Beiträge
- 990
- Beitragswertungen
Für deine erste CSS Anpassung schon mal gut
Kann beim nächsten nur noch besser werden
PHP, JavaScript, CSS -
Sa. 31.07.2010
15:04 Uhr
#8
Unknown|User gelöschter UserIch meine nicht den IE. Ich nutze den FF. :p
Der Footer scheint mir ein bisschen schlecht platziert zu sein. Er steht immer auf einer gewissen höhe, hat also eine feste Position und wenn der Content länger wird ... tata :p
Zuletzt modifiziert von Unknown|User am 31.07.2010 - 15:05:26 -
Sa. 31.07.2010
15:04 Uhr
#9
- Registriert seit
- 05.03.2009
- Beiträge
- 259
- Beitragswertungen
Wenn ich meiner ff fehlerconsole trauen darf , dann muß ich flo recht geben.
Die zeigt ein "paar" css fehler an, vergessene px angaben , doppelte margin, vergessenene color werte, ausklammerungen die nicht geschlossen sind und sowas alles. weiß ja nicht wie weit ich dem trauen kann ^^.
Ansonsten scheint aber alles ordentlich angezeigt zu werden ff, Ie 8 kompatiblitätsmodus, und 7.
Sieht jedenfalls gut aus, und für den 2tage crashkurs respekt.
Greetz Wizz -
Sa. 31.07.2010
15:17 Uhr
#10
- Registriert seit
- 10.02.2006
- Beiträge
- 930
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von Wizzard26
trauen kannst mir danke für respekt^^ man versucht es eben aber bin noch nicht ganz hele was padding und margin angeht , nach meiner meinung in müll (bisjetzt lach) werd dran beleiben macht spass und lange nächte lol ;-)
und evtl kann ich bald bestimmte designs umsetzen denn wenn man so 300 im depo hat will man auch irgend wann mal es umsetzen
grüssle
Zuletzt modifiziert von DAB-FX am 31.07.2010 - 15:19:11 -
Sa. 31.07.2010
15:19 Uhr
#11
- Registriert seit
- 10.02.2006
- Beiträge
- 930
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von annemarie
hab ich ^^ tut sich nichts sogar die box angesprochen id und die class ^^ nichts -
Sa. 31.07.2010
15:21 Uhr
#12
- Registriert seit
- 10.02.2006
- Beiträge
- 930
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von Unknown|User
schon steig da nicht durch warum hab schon mit den 2 contents rumgespielt ^^ wenn weniger dann rutsch er rein ^^ in der home1.htm
Zuletzt modifiziert von DAB-FX am 31.07.2010 - 15:21:47 -
Sa. 31.07.2010
15:50 Uhr
#13
annemarie gelöschter Userdie änderung bezieht sich auf das javascript das du auch einbauen musst dafür
aleine isses natürlich useless -
Sa. 31.07.2010
16:09 Uhr
#14
- Registriert seit
- 10.02.2006
- Beiträge
- 930
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von annemarie
die änderung bezieht sich auf das javascript das du auch einbauen musst dafür
aleine isses natürlich useless
habe ich null way.... hab mit . und id angesprochen
-
Sa. 31.07.2010
18:03 Uhr
#15
- Registriert seit
- 02.01.2010
- Beiträge
- 408
- Beitragswertungen
Unknown|User hat leider recht^^
Valide ist es nicht.
Ich hatte den Validator von w3.org schonmal iwo gepostet...
Damit kann man das checken,
hier mal der check von deiner seite:
validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.dab-fx.bplaced.net%2Finclude%2Fdesigns%2FRagnarok%2Findex.htm&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
Da siehste was du noch beheben musst damit es 100% Valide ist
-
Sa. 31.07.2010
19:31 Uhr
#16
annemarie gelöschter Uservalide != Fehlerfrei
ist glaube ich der erste thread wo die leute bei einem design auf die validität des markups eingehen
also, für seine ersten schritte css, kann man mal eine nicht zu 100% validierte seite tolerieren.
MfG annemarie` -
Sa. 31.07.2010
19:32 Uhr
#17
- Registriert seit
- 03.06.2009
- Beiträge
- 1.029
- Beitragswertungen
Also ich hab ja nicht viel ahnung(ok sind wir erhlich ich hab KEINE AHNUNG
)
Aber ich find es sieht gut aus -
Sa. 31.07.2010
20:18 Uhr
#18
- Registriert seit
- 02.01.2010
- Beiträge
- 408
- Beitragswertungen
ich finde nur,
das sich css nur lohnt wenn man es auch validiert.
Und Valide bedeutet schon das es fehlerfrei ist,
da ein valider source nur besser interpretiert werden kann,
da er einer norm entspricht und in einer norm,
ist alles was eben dieser norm nicht entspricht schlichtweg falsch...
Wenn mans nicht Validiert kann man sich den XHTML 1.0 Transitional Header auch sparen,
da genau das die Norm bezeichnung ist und nach dieser der source vom Validator geprüft wird^^
Sicher ist es für sein erstes CSS Template sehr gut...
Nur möchte ich darauf hinweisen,
dass es besser geht,
in dem man es validiert und das ist ja nu nicht sonderlich viel arbeit,
weil man ja beim w3.org Validator schon angezeigt bekommt wo was nicht Valide ist.
Auch wenn bei ilch 1.1 ja leider die Templates nicht alle Valide sind :/ -
Sa. 31.07.2010
20:25 Uhr
#19
- Registriert seit
- 06.06.2010
- Beiträge
- 288
- Beitragswertungen
Ich würde diese Slideshow ein wenig langsamer machen... Ansonsten gefällt es mir gut! Und für die erste CSS-Page ist das meiner Meinung nach schon eine große Leistung.
Aber eine kleinigkeit noch: Wenn das wirklich überzeugen soll, ändere bzw. erneuere mal das Bild bei "About". Auf dem Bild hast du überall Macken im Kopf Am besten neu ausschneiden.
-
Sa. 31.07.2010
20:27 Uhr
#20
annemarie gelöschter UserZitat geschrieben von Recognize21Ich würde diese Slideshow ein wenig langsamer machen... Ansonsten gefällt es mir gut! Und für die erste CSS-Page ist das meiner Meinung nach schon eine große Leistung.
Aber eine kleinigkeit noch: Wenn das wirklich überzeugen soll, ändere bzw. erneuere mal das Bild bei "About". Auf dem Bild hast du überall Macken im Kopf Am besten neu ausschneiden.
hehe, 8 bit kopp
-
Sa. 31.07.2010
21:29 Uhr
#21
- Registriert seit
- 10.02.2006
- Beiträge
- 930
- Beitragswertungen
so das sie fehler hat wissen wir nun annemarie hat wenigstens mal hilfe stellung gegeben , das ich anfänger bin ist klar ^^^und man kann meister gleich erwarten das wiederum heist das es fehler gibt..........selbst meitser machen fehler *fg+
1)
hab noch 2 gefunden aber verstehe es nicht warum .........
externer Link
da wird der link extra angezeigt ? weiss einer waruum ?
2)
in der Link Me wird kein footer angezeigt das für mich sehr sehr komisch ist da sonst überall angezeigt wird
externer Link
3)
versuch ich hier 3 boxen einzubauen eht nicht
externer Link
betonne nochmals ich weiss noch nicht alles, und hoffe hier um nette, gute hilfe
grüssle
DAB
Zuletzt modifiziert von DAB-FX am 31.07.2010 - 22:39:24 -
Sa. 31.07.2010
21:35 Uhr
#22
- Registriert seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 1.362
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von H4ckHunt3r.NET
schon wieder so ein kommentar....
Nur weil ein CSS Code nicht Valide ist heist das nicht das du den Doctype wegglassen kannst so ein bullshit.
Ergo ist deine erklärung was der Doctyp ist auch vollkommen Falsch das nur mal so am rande. Der Doctype sagt lediglich wie der Browser dein Document zu lesen hat. Was du daraus machst ist dein Problem hat aber gar nichts mit valide oder unvalide zu tun.
Desweiteren unterstütze ich diese Doppelmoral nicht schau dich mal auf deiner seite um um bring dort erstmal den Code "valide" hin.... -
Sa. 31.07.2010
21:47 Uhr
#23
annemarie gelöschter Userlordrepha, geil, hab ich ja ganz verpeilt
bitte wo steht in der XHTML 1.0 transitional DTD was von CSS?
bzw, seit wann ist CSS von der DTD des docs abhängig?
-
Sa. 31.07.2010
22:01 Uhr
#24
- Registriert seit
- 02.01.2010
- Beiträge
- 408
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von lordrephaZitat geschrieben von H4ckHunt3r.NET
schon wieder so ein kommentar....
Nur weil ein CSS Code nicht Valide ist heist das nicht das du den Doctype wegglassen kannst so ein bullshit.
Ergo ist deine erklärung was der Doctyp ist auch vollkommen Falsch das nur mal so am rande. Der Doctype sagt lediglich wie der Browser dein Document zu lesen hat. Was du daraus machst ist dein Problem hat aber gar nichts mit valide oder unvalide zu tun.
Desweiteren unterstütze ich diese Doppelmoral nicht schau dich mal auf deiner seite um um bring dort erstmal den Code "valide" hin....
Sag ich doch... der is dazu zuständig dem Browser zu sagen wie das Dokument zu interpretieren ist.
Wenn etwas dem DokumentTyp entsprechend nicht Valide ist,
ist es jedoch ein fehler im bezug auf den Doctype und somit ein fehler,
da es nicht nach eben diesem Doctype interpretiert werden kann.
Das mein Forum nicht Valide ist weis ich selbst,
Leider muss man bei wBB unendlich viele Templates anpassen
und nicht wie bei ilch ein Design anpassen,
was das Valide anpassen erschwert,
desweiteren arbeite ich gerade an mehr Projekten
als nur meinem Forum weshalb ich keine Zeit finde
so viel Source Code zu Validieren.
Ich kann dir ja die ganzen Templates zuschicken wenn du zu viel Zeit hast -.-
Das man den Doctype nicht weglassen sollte ist klar,
da einiges ja immernoch diesem Doctype entspricht...
Es war nur so gemeint das man wenn man
seinen source nicht Validiert man dan weniger davon hat
das dieser Doctype da steht, da die nicht validen stellen
trotzdem falsch interpretiert werden können.
Und das der Doctype nichts damit zu tun hat ob ein Dokument Valide ist,
ist auch falsch, denn Valide bedeutet nichts anderes als das der Inhalt
des Dokuments dem Doctype entspricht,
also bei einem Doctype XHTML 1.1 der HTML source
auch wirklich fehlerfrei mit einem XHTML 1.1 Standart
zu interpretiren ist.
Das ich den Doctype als Norm bezeichnet habe,
hat den Grund das der Doctype einer Norm nicht all zu unähnlich ist.
Zitat geschrieben von annemarie
lordrepha, geil, hab ich ja ganz verpeilt
bitte wo steht in der XHTML 1.0 transitional DTD was von CSS?
bzw, seit wann ist CSS von der DTD des docs abhängig?
zu CSS Validierung habe ich
noch überhaupt nichts gesagt.
validator.w3.org
ist ausschließlich zur Validierung
des HTML bzw. XHTML sources!
Der Stylesheet
wird nach den versionen Validiert,
wozu man aber einen anderen Validator benutzen muss...
jigsaw.w3.org/css-validator/ -
Sa. 31.07.2010
22:33 Uhr
#25
- Registriert seit
- 27.12.2005
- Beiträge
- 2.354
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von H4ckHunt3r.NET
Zitat geschrieben von H4ckHunt3r.NET
Was denn nun? Kann man sich ihn sparen oder sollte man ihn nicht weglassen?
Ach und zu deinen tollen Templates, bei ilch ist fast gar nichts valide, man müsste also auch hier alle Templates anpassen, also komm bitte selbst nicht mit dieser Ausrede,... -
Sa. 31.07.2010
22:36 Uhr
#26
- Registriert seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 1.362
- Beitragswertungen
@annemarie jau manchmal muss ich auch was dazu sagen... Wie damals als jeder meinte Fremde schriftarten über CSS einbidnen zu können^^
@H4ckHunt3r.NET
Du verwendet Doctype und CSS in einem satz das ist alles Falsch wie annemarie schon geschrieben hat der Doctype hat mit deinem CSS nix zu tun.
Zuletzt modifiziert von lordrepha am 31.07.2010 - 22:39:25 -
Sa. 31.07.2010
22:38 Uhr
#27
- Registriert seit
- 10.02.2006
- Beiträge
- 930
- Beitragswertungen
ok genug gestreite lach kann mir wie oben gesagt wer helfen ?
-
Sa. 31.07.2010
22:51 Uhr
#28
- Registriert seit
- 02.01.2010
- Beiträge
- 408
- Beitragswertungen
ich rede davon das es bei wBB überhaupt kein Design gibt...
das gesammte Design ist in kleine schnipsel aufgeteilt die sich da Templates nennen...
da sind nicht nur wie bei ilch Templates für den inhalt...
und dan ein ganzes design wodrin die Templates zusammen gesetzt werden.
Das bedeutet ich müsste alle wBB Templates überarbeiten.
Hier geht es mir nur darum dem user nahe zu führen seinen eigenen source
zu optimieren also zu Validieren.
Soweit ich es weiß soll ilch ja in version 1.2 oder so
Valide Templates haben..
Wenn er jetzt nicht lernt Valide anzupassen,
glaubt irgendwer das er noch lust hat seinen Source optimieren zu lernen wenn er scho ewig unvalide CSS Designs angepasst hat?
Eher weniger.
Je früher man es lernt desto besser weil man später kein bock mehr drauf hat weils so ja auch funktioniert,
weshalb auch alle beim anpassen mit Tabellen hängen geblieben sind.
Ich habe erklärt was ich oben meinte.
Man soll ihn halt nicht einfach weglassen,
sondern er bringt mehr wenn man den source validiert.
Davon abgesehen solltet ihr mal argumentieren und ned nur sagen das meine posts scheiße sind.
Wenn ihr meint ihr müsstet nur meine posts schlecht reden dan viel spaß dabei,
ich hoffe das sich DAB-FX meinen Ratschlag den Source zu Validieren annimmt und es wenigstens weitestgehend versucht (denke ma das er es auch schafft, da es nicht sonderlich schwer ist),
ich werde jetzt nichts weiter schreiben, da es ja so oder so keinen von euch interessiert,
sondern ihr nur damit beschäftigt seid das schlecht formulierte aus meinen Posts raus zu suchen und mir vor zu halten...
Nebenbei noch über meine HP zu lästern die nix mit dem Thema hier zu tun hat finde ich um ehrlich zu sein lächerlich...
Zuletzt modifiziert von H4ckHunt3r.NET am 31.07.2010 - 22:52:24 -
Sa. 31.07.2010
23:16 Uhr
#29
- Registriert seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 1.362
- Beitragswertungen
jetzt sei mal nicht gleich beleidigt du musst aber zugeben das dein erster Post sehr oberlehrerhaft geklungen hat.
Er wird mit Sicherheit seinen Code irgendwann mal validieren aber solang er noch nichtmal richtig weiss was padding und margin ist ist das wohl fehl am Platz.
Ich wollte keinen hier Fertigmachen ich muss nur manche sachen manchmal Klarstellen Für deine Formulierungen bist du schliesslich selber verantwortlich es gibt für alles (gerade als Programmierer und im IT Bereich) klare ausdrücke wenn man sich dieser bedient geht fast nix schief
Wir werden uns sicher hier im Forum noch öfters über den weg laufen also schieb ich mal nen friedenskaffe rüber
-
So. 01.08.2010
02:49 Uhr
#30
- Registriert seit
- 23.03.2007
- Beiträge
- 2.426
- Beitragswertungen
Friedenskaffeeeeee!!! Der ist geil
Naja, viele streiten sich hier wirklich wegen Rechthaberein, das lohnt sich nicht wirklich, zumal man sich meist nicht persönlich kennt...
BTT: Ich finde es nicht schlecht sieht alles ordentlich und gerade aus (Firefox momentan neuste Version)
Die Umfragen find ich auch sehr nice
Nichts ist so sicher, wie die Änderung.
| Geschlossen | ||
 |
Zurück zu Design- und Projektvorstellungen | |
Optionen: Bei einer Antwort zu diesem Thema eine eMail erhalten