Mo. 18.07.2011
23:19 Uhr
#33
- Registriert seit
- 21.03.2007
- Beiträge
- 7.676
- Beitragswertungen
War nur die Zusammenfassung für Ra- und der Tip wo der Fehler lag! Sollte nicht angreifend sein, Du bist einer von denen die hier im Forum auch helfen ... mach weiter so!
Mo. 18.07.2011
23:43 Uhr
#34
Ne wollte nur sagen: Ich helfe gerne. Aber Fehler mache ich trotzdem ( bin im Gegensatz zu den meisten anderen HobbyHelfern hier 14 :-P )
Di. 19.07.2011
00:05 Uhr
#35
- Registriert seit
- 23.09.2010
- Beiträge
- 740
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von
KoernerWSKann auch auf eine schlechte Programmierung hinweisen. Um so größer die JS-Datei, um so schlechter eigentlich.
super, dann stell ich bald mein superschnelles alert framework ins netz, das kann dann alle möglichen strings in ner modalen box ausgeben!
ist auch wirklich nur eine zeile
hier schonmal ein teaser
alert(
den ganzen code gibts aber erst gegen eine gebühr von einem euro!
Zuletzt modifiziert von oink am 19.07.2011 - 00:07:01
before creation there must be destruction
Di. 19.07.2011
10:52 Uhr
#36
@Tr3icio das ist mit jQuery auch schnell gemacht. Würde mich mal interessieren, ob du überhaupt weißt, wozu Javascript gedacht ist? Das Manipuliert den Quelltext einer Seite und ist nicht für den Style verantwortlich.
@oink meine Aussage war auf den Traffic bezogen. Viele Frameworks nehmen HTML-Codes auf, wodurch man mit einigen Funktionen schnell zum Beispiel einen Dialog oder eine Tabelle erzeugen kann. Sauber ist das meiner Meinung nach nicht. Sowas gehört in keine JS-Datei.
Bevor die Frage kommt: Ja, ich bin der Ansicht, dass diese ganzen UI-Dinger totaler blödsinn sind, wie jQueryUI auch.
Zuletzt modifiziert von KoernerWS am 19.07.2011 - 13:07:29
Di. 19.07.2011
12:46 Uhr
#37
ExtJS ist keins dieser Müll UI dinger. Das waren nur ganz kleine Beispiele!
Und es ist schon ein Unterschied ob ich 7 Zeilen brauche für eine sortierbare Tabelle ( nach den Spalten, ASC und DESC UND per Drag & Drop ) die ich dann auch mit einem klick verändern kann, oder 50 Zeilen+!
Wie gesagt: Das waren nur die kleinen Beispiele. ExtJS ist von der Leistung her so weit vor jQuery, dass jQuery schon gar keine Chance mehr hat. Das können mir bis jetzt alle bestätigen die ich kenne die mit jQuery und ExtJS arbeiten.
jQuery ist zwar nett für 1 oder 2 kleine Animationen oder Ajax sachen aber sonst kann man damit kaum was anfangen. Ob man will oder nicht: Sollte man ExtJS können dann weiß man dass es um längen besser ist!
Das ist so als würdest du ne Website machen. Mit HTML und CSS kannst du sie zwar schön aussehen lassen, aber wenn es eine gute dynamische Website werden soll reicht es nicht! Das braucht man noch z.B. PHP & / oder JS ( oder ne andere Skriptsprache )!
Ach und Doppelposts sind nicht schön ;-)
Di. 19.07.2011
13:22 Uhr
#39
Glaube mir ich kenne jQuery. Ich habe angefangen es von einem Profi in jQuery zu lernen!
Und das mit dem mehr schreiben in jQuery: Da wars wieder! Wenn ich mehr schreibe dauert es länger! Und wenn ich länger brauche ist es schlechter!
Und warum die Tabellen eine Sünde sein solln versteh ich auch nicht! So spart man sich genug Arbeit und Zeit.
Und niemand wartet gerne länger.
Di. 19.07.2011
13:41 Uhr
#40
Es mag zwar länger in der Programmierung dauern, aber am Schluss habe ich keine übermäßig große Datei. Zudem Schult das doch auch nur und wenn man Spaß am Programmieren hat, kann man es um einiges flexibler halten, als es diese UI-Dinger jemals können. Ich habe lieber ein Grundgerüst und kein fertig definiertes, wo man kaum noch Kontrolle über ausüben kann.
Tabellen mit Paginierung und Sortierung in Javascript ist insofern ein Fehler, da es auf anderen Wegen weitaus Suchmaschienen- und Nutzerfreundlicher wäre. Warum Javascript für eine Tabelle benutzen, wenn sowas nicht zuverlässig bei jedem funktioniert? Mit PHP und Co. wären solche Tabellen zumal viel einfacher zu erstellen. (Würde man jetzt den Aufwand in JS und PHP vergleichen).