hey leute,
hab zZ ein riesiges problem. habe viste sp2 installiert ( alles richtig ) und die hardware stimmt auch! mein rechner stürzt zeitunabhängig und auch belastungsunabhängig einfach ab. teilt jmd das problem mit mir oder hat eine ahnung?
Beitrag zur Merkliste hinzufügen
Hier kann eine Notiz zum Merk-Eintrag hinzugefügt werden (optional)
ilch Forum » Allgemein » Plauder Ecke » vista sp2 stürzt ab
| Geschlossen | ||
-
So. 06.09.2009
15:21 Uhr
#1
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.086
- Beitragswertungen
man kann nicht alles, aber man kann viel lernen
mein DA -
So. 06.09.2009
15:34 Uhr
#2
- Registriert seit
- 30.01.2006
- Beiträge
- 5.541
- Beitragswertungen
würd mal deine festplatte im auge behalten...
oder versuch doch erstmal ne neuinstallation
was heißt stürzt ab, bluescreen? was steht da so, ganz oben? -
So. 06.09.2009
15:38 Uhr
#3
- Registriert seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 1.039
- Beitragswertungen
ich empfehle XP ^^....
Das Problem war bei meiner schwester auch. Nach neuinstallation ging es wieder. 3 wochen bisher -
So. 06.09.2009
15:53 Uhr
#4
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.086
- Beitragswertungen
also xp, nein!
hardware kann ausgeschlossen werden.
bluescreen is soweit richtig, aber davon merkt man nichts, jedoch sucht vista ja beim neustart der sich automatisch relativ spät anhängt nach fehlern... und sagt mir an es war ein bluescreen
null plan leider
man kann nicht alles, aber man kann viel lernen
mein DA -
So. 06.09.2009
16:34 Uhr
#5
- Registriert seit
- 21.01.2006
- Beiträge
- 2.659
- Beitragswertungen
Das ist ein Feature von vista.. so wie reife Äpfel rot sind, Feuer heiß ist usw.
Windows ohne Abstürze? Das ist gegen die Natur!
Ich hab übrigens teilweise das selbe Problem unter XP.
Zitat geschrieben von loW -
So. 06.09.2009
16:39 Uhr
#6
- Registriert seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 1.039
- Beitragswertungen
ich hab auch xp aber meiner ist noch nie aus unerklärlichen gründen abgeschmiert und mein windows läuft scho seit 2 1/2 =D -
So. 06.09.2009
17:11 Uhr
#7
- Registriert seit
- 25.04.2009
- Beiträge
- 543
- Beitragswertungen
Es ist natürlich einfach die Schuld auf das BS zu schieben, da es sich nicht wehren kann.
Die wahre Fehlerquelle sitzt aber in 99% der Fälle vor dem Bildschirm.Kein Support per Email oder ICQ! -
So. 06.09.2009
17:25 Uhr
#8
- Registriert seit
- 01.05.2009
- Beiträge
- 2.989
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von Fire86
Jo die Progger von Windoof...Alle Module von mir sind nun unter php-gecko.de erreichbar -
So. 06.09.2009
17:38 Uhr
#9
- Registriert seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 1.039
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von GeCk0Zitat geschrieben von Fire86
Jo die Progger von Windoof...
owned??? ^^ -
So. 06.09.2009
17:44 Uhr
#10
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.086
- Beitragswertungen
ah das ding is nach erfolgreicher installation ohne weitere änderungen dürfte das aber nicht passieren und so ist es nunmal... also sitzt das prob nicht vorm monitor...xDman kann nicht alles, aber man kann viel lernen
mein DA -
So. 06.09.2009
20:48 Uhr
#11
- Registriert seit
- 28.07.2008
- Beiträge
- 1.250
- Beitragswertungen
Mal ne andere Frage...
warum nicht XP ?...
Also.. vista frisst soviel performance und also.. mir währe sogar 95 oder 2000er noch lieber wenn da alle progs laufen würden...
PS. bei 7en bin ich auch mal gespannt... am anfang waren ya die Kritiker von Vista auch so überzeugt
mfg virus
-
So. 06.09.2009
20:59 Uhr
#12
- Registriert seit
- 14.08.2006
- Beiträge
- 1.688
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von iVirus
PS. bei 7en bin ich auch mal gespannt... am anfang waren ya die Kritiker von Vista auch so überzeugt
Also ich bin von Windoof 7 Positiv beeindruckt, nutze seit einigen Wochen Windows 7 Professional. Rödelt sogar auf meinem älteren Notebook flüssig. Kurzgesagt es ist das ausgereifte Vista. :-)
Zuletzt modifiziert von Revolution am 06.09.2009 - 22:59:12Kreativ, modern, Conversion und Usability optimiert
individuelles Webdesign für ein optimales Erscheinungsbild
404studios
-
Mo. 07.09.2009
18:41 Uhr
#13
- Registriert seit
- 02.02.2006
- Beiträge
- 2.094
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von XxMaTzExX
Richtig.
Windows XP Professional 64 Bit FTW - Vista ist der größte Schrott, da ist ja DOS alleine besser lol. o.O!
Zuletzt modifiziert von Devil am 07.09.2009 - 18:42:07Wer zuletzt lacht, hat den schlechtesten Ping. -
Mo. 07.09.2009
18:47 Uhr
#14
- Registriert seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 1.039
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von DevilZitat geschrieben von XxMaTzExX
Richtig.
Windows XP Professional 64 Bit FTW - Vista ist der größte Schrott, da ist ja DOS alleine besser lol. o.O!
Zuletzt modifiziert von Devil am 07.09.2009 - 18:42:07
64 bit welcome to the club ^^ -
Mo. 07.09.2009
18:50 Uhr
#15
- Registriert seit
- 21.01.2006
- Beiträge
- 2.659
- Beitragswertungen
Ich wette, wenn du 10.000 € an Microsoft überweist sind deine Probleme auf einmal weg.
Sowas nennt man moderne Marktführung ^^Zitat geschrieben von loW -
Mo. 07.09.2009
19:05 Uhr
#16
- Registriert seit
- 26.01.2009
- Beiträge
- 94
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von Revolution
bin auch seit neustem auf Windows 7 ist eigentlich 100 mal geiler und besser als Vista nunja der rest was soll ich zu dem problem sagen schau mal ob er zu heiß wird -
Mo. 07.09.2009
20:48 Uhr
#17
- Registriert seit
- 24.08.2004
- Beiträge
- 10.192
- Beitragswertungen
Ich benutze 7 seit der Beta und bin sehr zufrieden. Hat alles an Hardware bei meinem Laptop erkannt und Treiber an Bord gehabt bzw. geladen.
Ich kann nur sagen das SeVen das Vista ohne Fehler und Macken ist.Omnia bona erunt
-
Mo. 07.09.2009
22:06 Uhr
#18
- Registriert seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 1.039
- Beitragswertungen
frisst das auc hso viel hardware? -
Mo. 07.09.2009
22:08 Uhr
#19
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von XxMaTzExX
Bei mir ist noch alles da... Ok, RAM ein wenig angeknabbert, aber ansonsten alles i.o.
Nein, spass, bei mir verbraucht es ca. 30% weniger als Vista. Und auch ein wenig weniger als XP
-
Mo. 07.09.2009
23:28 Uhr
#20
- Registriert seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 1.039
- Beitragswertungen
hört sich gut an ^^ mal schauen was der preis dazu sagt -
Di. 08.09.2009
12:36 Uhr
#21
- Registriert seit
- 28.07.2008
- Beiträge
- 1.250
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von XxMaTzExX
kauf dir einfach nen rechner für 60 euro bei dem vista zu upgraden dabei is
... und dan halt 15 euro upgrade gebühr... ..
mfg virus
-
Di. 08.09.2009
14:16 Uhr
#22
- Registriert seit
- 29.06.2006
- Beiträge
- 1.928
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von XxMaTzExX
Windows 7 Ultimate x64 - 150€. Systembuilder.
Windows 7 Ultimate x64 / x86 - 300€. Keine Systembuilder.
Denke mal ich werde mir Systembuilder holen. Weil so viele Nachteile hat man dadurch ja nicht, oder? ^^ -
Di. 08.09.2009
19:57 Uhr
#23
- Registriert seit
- 24.08.2004
- Beiträge
- 10.192
- Beitragswertungen
Bitte keine Posts mit Inhalten bzw. Tipps zu illegalen HandlungenOmnia bona erunt
-
Di. 08.09.2009
20:09 Uhr
#24
- Registriert seit
- 17.01.2009
- Beiträge
- 539
- Beitragswertungen
Warum habt Ihr alle was an Vista auszusetzen? Ich benutze jetzt seit 3 Monaten Vista 64 bit und habe keine Probleme.
Bluescreens? Gibt es sowas bei Vista?^^ Hab noch keine gesehen. -
Di. 08.09.2009
20:25 Uhr
#25
- Registriert seit
- 25.10.2007
- Beiträge
- 1.086
- Beitragswertungen
ja gibt es, seitdem sp2 drauf ist hab ich das gefühl aber es muss noch ein anderer fehler vorliegen... i find vista auch klasse aber wer es schlecht machn will schaft es auch da es einfach zu wenig anhänger gibt
also hat keiner iwi schonma davon gehört/ ne ahnung was möglich wäre...?
man kann nicht alles, aber man kann viel lernen
mein DA -
Di. 08.09.2009
21:11 Uhr
#26
- Registriert seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 1.039
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von sheepchen
ja gibt es, seitdem sp2 drauf ist hab ich das gefühl aber es muss noch ein anderer fehler vorliegen... i find vista auch klasse aber wer es schlecht machn will schaft es auch da es einfach zu wenig anhänger gibt
also hat keiner iwi schonma davon gehört/ ne ahnung was möglich wäre...?
am besten bist du da in einem richtigen Forum für sowas bedient ^^
Zitat geschrieben von Panicsheep
SORRY ^^ -
Mi. 09.09.2009
18:55 Uhr
#27
- Registriert seit
- 02.02.2006
- Beiträge
- 2.094
- Beitragswertungen
Zitat geschrieben von Panicsheep
Oh yo jetzt o.O Ob das nicht jeder wüsste ... lol. So schlimm war das auch wieder nicht o.O? Ich hab nicht mal eine Seite oder sonstiges gepostet...
kKWer zuletzt lacht, hat den schlechtesten Ping. -
Mi. 09.09.2009
19:31 Uhr
#28
- Registriert seit
- 24.08.2004
- Beiträge
- 10.192
- Beitragswertungen
Es geht um's Prinzip.
Entweder wir löschen alle Posts dieser Art oder keine.
Und alle find ich besser.
Denn es fällt im Zweifelsfall auf den Betreiber der Seite zurück.
Schon mal drüber nach gedacht?Omnia bona erunt
-
Mi. 09.09.2009
21:38 Uhr
#29
- Registriert seit
- 03.11.2006
- Beiträge
- 2.925
- Beitragswertungen
Oh, es geht um Windows 7?
Ich wurde eine nicht-update-fähige Version empfehlen, da bei dieser der Kernel nicht durch Sicherheitspatches usw. usf. auf ein vielfaches seiner Größe steigen wird. Microsoft ist immer noch Microsoft, und Windows immer noch Windows, und die Patch-Geschichte von 2000 & XP zeigt, das ein anfänglich kleiner kernel durch Servicepacks immer größer werden wird.
| Geschlossen | ||
 |
Zurück zu Plauder Ecke | |
Optionen: Bei einer Antwort zu diesem Thema eine eMail erhalten